Khawarij

Aus wikishia

«Khawarij», (Arabisch: خوارج) eine Gruppe der Armee von Imam Ali (a.) in der Schlacht von Siffin, die Ali Ibn Abi Talib der Kofr beschuldigte und gegen ihn rebellierte. Sie wurden wegen ihres Aufbruchs gegen das muslimische Kalifat Khawarij (deutsch: Abtrünnige) genannt und betrachteten alle diejenigen, die die Angelegenheit der Weisheit akzeptierten und nicht an die Blasphemie von Ali glaubten als Ungläubige.

Gedichte gegen Imam Ali in der Moschee von Kufa und drohen ihn zu töten gehören zu den Eigenschaften der Khawarij. Nachdem sie das Schiedsverfahren durchführten wurden sie noch sturer in ihrem Widerstand gegen Imam Ali (a.) und schworten Treue zu Abdullah b. Wahab und auf dem Weg aus Kufa als sie zur Schlacht von Nahrwan gingen töteten sie Unschuldige. Nachdem Imam Ali den Beweis gegen sie vollendete trat er 38. AH in eine Schlacht mit ihnen und viele von ihnen wurden getötet. Eine Gruppe von ihnen überlebte jedoch. Verschiedene kharijitische Sekten sind im Laufe der Geschichte ausgestorben und nur die Abadhiah, deren Ansichten näher am Glauben anderer Muslime liegen sind in Gebieten wie Oman und Algerien präsent.

In islamischen Quellen werden für Khawarij unterschiedliche und teilweise widersprüchliche Eigenschaften genannt. Unter ihnen diejenigen, die den Koran auswendig lernten und rezitierten ohne darüber nachzudenken, Ignoranz und Engstirnigkeit, Arroganz und Stolz, Militanz sowie Vorurteile im Glauben. Sie gelten als erste Oppositionsgruppe und erste religiöse Sekte in der Geschichte des Islam. Laut Khawarij ist derjenige, der große Sünden begeht ein Ungläubiger. Die meisten Kharijiten waren gegen die Einsetzung des Kalifen durch den Propheten (s.) und glaubten dass der Kalif gewählt wurde. Sie lehnten auch Steinigung von Ehebrechern ab und waren in Wort und Tat gegen Taqiyyah (deutsch: Vorsichtsmaßnahme durch Verbergen der religiösen Überzeugung).

Die Neigung zu wissenschaftlichen Themen war bei den ersten Khawarij zwar sehr gering aber Arbeiten zu Koranwissenschaften, Theologie, Jurisprudenz und rechtswissenschaftlichen Prinzipien sowie über Monotheismus und Imamat wurden von ihnen zitiert. Laut Ibn Nadim versteckten die Khawarij ihre Werke wegen des Widerstands des Volkes. Über unabhängige und nicht unabhängige Schriften wurden in der Ablehnung von kharijitischen Gedanken und Handlungen berichtet. Unter den Erzählungen, die in der Ablehnung der Khawarij zitiert wurden sowie in Schriften von Koranexegeten wie Ibn Abi al-Hadid, die Zurückweisund des Glaubens derer, die große Sünden begehen und daher als Ungläubige angesehen werden.

Entstehung und Namensgebung

Die Entstehung der Kharijite-Gruppe hängt mit den Ereignissen zusammen, die sich in der Schlacht von Siffin ereigneten. Als Imam Ali (a.) sich der Verletzung der Frage der Weisheit widersetzte.[1] Obwohl die vorgenannte Gruppe am Anfang ein Schiedsverfahren vorschlug und es von Imam Ali (a.) zwangsweise akzeptiert wurde und der Kampf aufhörte gaben sie ihre Forderung auf und forderten Imam Ali (a.) wegen des Schidsgerichtes Buße zu tun.[2] Die Khawarij betrachteten die Akzeptanz von al-Hakamiat als Blasphemie und nach der Rückkehr von Imam Ali (a.) nach Kufa gingen sie nach Harura in der Nähe von Kufa.[3]

Im Gegensatz zu den Meinungen von Theologen und Historikern betrachteten die Khawarij ihre Abreise aus Trotz als eine Verweigerung Imam Alis (a.) der Regierung und Souveränität und verglichen daher ihre Aktion mit der Auswanderung des Propheten nach Medina.[4] Neben dem berühmten Namen Khawarij, der auch in den Worten von Imam Ali erwähnt wird,[5] wurden sie auch mit anderen Namen bezeichnet wie «Muhakkimah» abgeleitet von dem Slogan «لا حکم الالله» (deutsch: Kein Gesetz aus des Gottes) im Gegensatz zu «Hakamiat»,[6] «Haruriyyah» was sich auf den Ort zu dem die Khawarij gingen bezieht, [7] und «Marqa» was «Perverse» bedeutet.[8]

Aufgrund ihrer Feindschaft mit Imam Ali (a.) werden Khawarij manchmal «Nasabi» oder «Nasba» genannt.[9] Und weil zum ersten Mal diejenigen, die große Sünden begangen hatten als Ungläubige bezeichnet wurden als «Mukaffarah» oder «Takfiri» benannt.[10] «Ahl al-Nahar» oder «Ahl al-Nahran» ist ein anderer Name für Khawarij.[11] Sie werden auch Shurra'ah genannt, was «diejenigen, die ihre Seele dem Himmel verkauften» bedeutet.[12]

Zuerst waren Kufa und Basra die Hauptstützpunkte der Khawarij.[13] Die Zahl der Khawarij in Basra war größer als in Kufa weil sich viele der Kharijites von Kufa nach der Diskussion mit Imam Ali mit ihnen von den Khawarij trennten.[14] Danach zerstreuten sich die Kharijites in viele Städte und Regionen von Iran und Jemen bis Nordafrika und den Gebieten des islamischen Westens.[15] Verschiedene Sekten der Khawarij sind im Laufe der Geschichte ausgestorben und nur die Abadhiyya, deren Ansichten den Meinungen anderer Muslime nahe kommen gibt es noch in Oman, Siwa, Hadramaut, Djerba, Sansibar, Tripolis West und Algerien.[16]

Anklage der Blasphemie gegen Imam Ali (a.)

Nach der Opposition gegen Imam Ali (a.) zu ihrer Forderung nach der Rolle des Schiedsrichters, der Trennung von Imam Ali (a.) und den Bemühungen von Abdullah b. Abbas und Imam Ali (a.) um nach Kufa zurückzukehren,[17] widersetzten sie sich abermals in Kufa und betrachteten alle, die das Schiedsgericht akzeptierten und deswegen keine Buße taten und Ali nicht als Ungläubigen betrachteten als Ungläubige. [18] Sie lehnten nicht nur die Regierung ab sondern sogar die Existenz einer islamischen Regierung im Gesamten.[19] An öffentlichen Plätzen besonders in der Moschee von Kufa widersetzten sie sich offen der Weisheit und beschuldigten Imam Ali (a.) der Blasphemie und drohten sogar ihn zu töten und riefen Parolen während der Reden von Imam Ali (a.) um ihn zu überzeugen das Schiedsgericht abzulehnen und den Krieg fortzusetzen. Jedoch kämpfte Imam Ali (a.) nicht gegen sie bis sie sich selbst dem Krieg und dem Blutvergießen zuwandten.[20]

Nach der Durchführung des Schiedsverfahrens im Monat Sha'ban oder Monat Ramadan 37 AH zwischen Abu Musa al-Ashari und Amr b. As endete es ohne Ergebnisse und danach Abu Musa wurde von Amr al-As getäuscht,[21] betrachtete Imam Ali (a.) das Schiedsgericht als gegen den Koran verstoßend und bereitete sich erneut auf einen Krieg mit Mu'awiyah vor und in einem Schreiben an Abdullah b. Wahb Rasbi und Yazid b. Hussain, zwei der Anführer der Khawarij, die sich in Nahrwan versammelt hatten bat er sie sich ihm anzuschließen um gegen Mu'awiyah b. Abi Sufyan zu kämpfen und die Schlacht von Siffin fortzusetzen. Als Antwort baten sie Imam Ali (a.) seinen Unglauben zu bekennen und zu bereuen sonst würden sie sich von ihm fernhalten. Nachdem das Ergebnis der Richter bekannt gegeben worden war wurden die Khawarij in ihrer Opposition gegen den Imam noch sturer.[22]

Am 10. Shawwal 37. AH einigten sich die Khawarij mit Abdullah b. Wahhab als Befehlshaber der Treue und einigten sich darauf Kufa zu verlassen und gingen nach Nahrwan.[23] Die Khawarij töteten unterwegs unschuldige Menschen. Nachdem er sie zur Wahrheit aufgerufen und den Streit beendete musste Imam Ali (a.) mit ihnen kämpfen und in der Schlacht von Nahrawan im Jahr 38. AH tötete er die meisten von ihnen. Eine Gruppe von ihnen, angeführt von Faruah b. Nufal zog sich von Anfang an aus dem Krieg zurück weil sie Zweifel an der Konfrontation mit Imam Ali (a.) hatten.[24]

Trotz des Sieges von Imam Ali (a.) blieben die Khawarij eine politische, intellektuelle und militärische Gruppe. Imam Ali (a.) verbot den Schiiten nach ihm gegen die Khawarij zu kämpfen.[25] Imam Hasan (a.) lehnte die Bitte Mu'awiays nach dem Friedensvertrag mit ihm ab gegen sie zu kämpfen.[26]

Eigenschaften und Charakterzüge

In historischen Büchern und Werken, die sich auf islamische Gruppen und Sekten beziehen werden unterschiedliche und manchmal widersprüchliche Merkmale für Khawarij erwähnt. Diese höchst verwerflichen Eigenschaften beschreiben die Khawarij als welche, die ein falsches Verständnis des Heiligenn Koran haben, unwissend und engstirnig, stolz und selbstherrlich sowie militant und bigott. Eine Liste dieser Merkmale, die in verschiedenen islamischen Werken einschließlich in Nahj al-Balaghah erwähnt werden sind wie folgt:

  • extrem viel Gottesdienst aber ohne Glauben[27]
  • sichtbares Vorgeben der Askese[28]
  • Unvertrautheit mit der Sunna des Propheten und den Regeln der Religion.[29]
  • Falsches Verständnis des Heiligen Qur'an und falsche Anwendung der Verse auf eigene Zwecke zusammen mit Oberflächlichkeit und übertriebener Einfachheit[30]
  • Arroganz und Selbstgefälligkeit und alle Muslime außer sie selbst betrachten sie als Ungläubige und Irregeleitete[31]
  • Tendenz zu argumentieren und zu debattieren wobei sie bei Protest schwach sind[32]
  • Kampflust und Sturheit sowie Vorurteile und Extremismus in Einstellungen und Überzeugungen.[33]
  • Freundliche und eloquente Rede zusammen mit schlechtem Benehmen kombiniert mit Gewalt.[34]
  • Suche nach Gerechtigkeit und «Gebieten des Guten und Verbieten des Bösem» und des «Dschihad» mit den Herrschern als höchsten sozialen Idealen[35] in übetriebener Art so dass sogar das manchmal sogar das Nichtauftehen für «Gutes Gebieten und Böses verbieten» als Blasphemie angesehen wird.[36]
  • فضیلت شمردن جهاد با اهل قبله و اسیر کردن یا کشتن کودکان و زنان آن‌ها و نرمش با اهل ذمه و مشرکان.[37]
  • Desorganisation und Verzweigung.[38]
  • Feindschaft mit Imam Ali und Hass gegen ihn auch nach seinem Märtyrium[39]
  • Kämpflust, Tapferkeit sowie Geduld gegen Härten und militärische Disziplin[40] Dieses Merkmal wurde als Grund für den Sieg über die Umayyaden selbst mit einer geringeren Truppenstärke angesehen. Es gibt allerdings auch Berichte über Flucht von den Schlachtfeldern.[41] Die Kharijiten pflegten ihre Pferde zu besteigen, den Griff ihrer Schwerter zu zerbrechen, die Armee ihres Feindes kühn und im Einklang anzugreifen und in der Luft des Himmels in den Tod zu eilen.[42] Aus diesem Grund wurden sie für ihre ungewöhnlichen Angriffseigenschaften berühmt. Früher rasierten sie sich den Kopf als Zeichen der Knechtschaft und bereiteten sich auf den Tod und den Militärdienst vor. Deshalb kürzen Muslime ihre Haare nicht mehr aus Grund der Opposition gegen sie.[43] Manchmal rasierten sie auch nur die Mitte ihres Kopfes und behielten die Haare drumherum.[44]

Rolle der Khawarij in der Geschichte des Islam

Khawarij hatten wichtige Einflüsse in der Geschichte des Islam einschließlich der Erzeugung von Spaltung in der Armee von Imam Ali,[45] was zur Entstehung der ersten Oppositionsgruppe und religiösen Sekte in der Geschichte des Islam führte.[46] Anfangs hatten die Khawarij einen politischen Ansatz aber während des Kalifats von Abdul Malik b. Marwan vermischten sie ihre Lehren mit islamischen und theologischen Debatten.[47]

Historikern wie Tabari und Ibn A'tham zufolge bot die Konfrontation der Khawarij mit Imam Ali (a.) und seine Ermordung die Gelegenheit für Mu'awiya b. Abi Sufyan die Regierung an sich zu reissen.[48] Die Kharijiten schlossen sich jedoch der Armee von Imam Hassan (a.) an um gegen Mu'awiya zu kämpfen.[49] Nach dem Friedensvertrag von Imam Hassan setzten sie den Kampf gegen Muawiya und die Umayyaden fort.[50] Sie betrachteten die Umayyaden und ihre Anhänger als Ungläubige und glaubten dass man den Dschihad gegen die Ungläubigen führen muss um Unterdrückung zu beseitigen.[51]

Die Khawarij schlossen sich den wichtigen Aufständen gegen die Umayyaden an und halfen aus diesem Grund Abdullah b. Zubair, Zayd b. Ali und Abu Muslim Khorasani.[52] In einigen Fällen gingen sie jedoch Kompromisse mit den Kalifen der Umayyaden ein und übernahmen in ihrem Namen die Verwaltung eines Distriktes oder Amtes.[53] Manchmal übernahmen sie in einigen Städten selbstständig die Macht und wurden mit Titeln wie Imam, Kommandant der Gläubigen oder Kalif bezeichnet.[54] Die Umayyaden besonders im Irak und Iran versuchten mit aller Intensität und Gewalt die Khawarij zu unterdrücken.[55] Diese Kriege wurden als wichtige Gründe für die Schwäche und den Sturz der Umayyaden-Regierung angesehen.[56]

Glauben und Überzeugung

Einer der wichtigsten Überzeugungen der Kharijiten ist der Glaube an Blasphemie von jemandem, der große Sünden begeht. Dieser Glaube wurde als wirksam bei der Entstehung und Entwicklung ihrer Theologie angesehen.[57] Einige der Überzeugungen und Glaubenseinstellungen der Kharijiten wie folgt:

  • Ungläubiger im Falle einer großen Sünde: Der erste Gedanke auf den sich die Kharijiten einigten war die Exkommunikation einer Person, die große Sünden beging.[58] Eine Sekte der Kharijiten namens Azarqah gab sich dieser Idee hin und glaubten dass der Täter einer großen Sünde den Glauben nicht wiedererlangen kann und zusammen mit seinen Kindern wegen Apostasie hingerichtet werden muss durch Feuer.[59] Als Grund dafür weisen sie die Khawarij für den Unglauben des Täters einer großen Sünde auf den Vers Nr. 44 der Sure al-Ma'idah.[60]
  • Imamat: Die Meinungen der Khawarij über Imamat wurden ihrer Meinung gemäß des Unglaubens bei großen Sünbden entnommen. Auf dieser Grundlage sollte eine Person, die eine große Sünde beging nicht die Führung der muslimischen Gemeinschaft übernehmen und wenn sie auf dem Posten eines Imamats ist so ist es für die Gläubigen obligatorisch gegen ihn vorzugehen und ihn von diesem Posten zu vertreiben.[61] Die meisten Khawarij lehnen die Einsetzung des Kalifen durch den Propheten Muhammad (s.) ab und glauben dass jeder, der dem Koran und der Sunna folgt des Imamats würdig ist und das Imamat wird mit dem Treueschwur zweier Personen abgeschlossen.[62] Sie glaubten an die Wahl des Imams[63] und entgegen der damals verbreiteten Meinung wurde auch ein Kalifat außerhalb der Quraysh für möglich gehalten.[64]
  • Rashidin-Kalifen: Gemäß den Ereignissen während der Zeit der ersten vier Kalifen akzeptieren die Kharijiten Umar bin Khattab und Abu Bakr b. Abi Qahafa als Kalifen nach dem Gesandten Gottes aber im Fall von Uthman b. Affan nur die ersten 6 Jahre seiner Herrschaft und im Fall von Imam Ali (a.) hielten sie sein Imamat bis zum Schiedsgericht für gültig und ab diesem wurde er für den Rest seiner Herrschaft exkommuniziert und daher sein Imamat nicht mehr akzeptiert.[65]
  • Rechtswissenschaftliche Gedanken: Einige rechtswissenschaftliche Meinungen wurden von einigen kharijitischen Sekten zitiert einschließlich der Ablehnung der Steinung von Ehebrechern (unter Berufung darauf, dass es im Heiligen Koran nicht erwähnt wird), Erlaubnis Kinder und Ehefrauen von Gegnern zu töten, Glaube dass Kinder von Polytheisten mit ihren Vätern auch im Feuer sein werden und Widerstand gegen «Taqiya» (deutsch: Vorsichtsmaßnahme mittels Verheimlichung des Glaubens) in Wort und Tat.[66] Laut den Azarqa sollten Muslime, die nicht zu Khawarij gehören hingerichtet werden aber das Töten von Christen, Zoroastriern oder Juden ist verboten.[67]

Wissenschaftliche und literarische Werke

Ab der Mitte des zweiten Jahrhunderts wandte sich die Khawarij nach und nach dem Verfassen religiöser, rechtswissenschaftlicher und historischer Werke zu und unter ihnen entstanden Schriftsteller, Gelehrte und Jurisprudente.[68] Sie überlieferten weder vom Propheten (s.) noch von den Gefährten oder Imamen und betrachteten den Inhalt des Korans als einzige rechtswissenschaftliche Quelle.[69] Unter ihnen gibt es keine umfassende und kohärente Schule der Philosophie und Rechtswissenschaft. Lediglich eine ihrer Sekten namens Abadhiyyah verfasste Werke über Glauben und Rechtsprechung.[70]

Ibn Nadim gibt in seinem Buch «Al-Fehrest» (arabisch: الفهرست) an dass die Khawarij ihre Werke aufgrund des Widerstands und des Drucks der Menschen versteckten.[71] Er erwähnte jedoch mehrere Gelehrte der Khawarij, die Arbeiten über Koranwissenschaften, Theologie, Jurisprudenz und Prinzipien der Jurisprudenz verfassten.[72] Andere Werke über Monotheismus und Imamat sowie Widerlegungen ihrer Gegner darunter Mu'tazila, Murja'e, Shia und Ghalian wurden von den Khawarij verfasst.[73]

Die Khawarij hatte auch viele Redner und Dichter und einige von ihnen erlangten Berühmtheit.[74] Die meisten Gedichte von Khawarij sind als Sloganss in Form von Reimen bekannt die in Kriegen gerufen wurden.[75] Es wurden auch einige Predigten und Schreiben der Khawarij zitiert, die 18 ihrer Anführer zugeschrieben werden und über religiöse und politische Berufung und Verhalten der Khawarij berichten sowie sie zu Auswanderung und Jihad sowie zu «Gutes Gebieten und böses verbieten» zu drängen.[76]

Faktoren der Entstehung der Khawarij

Islamische Quellen sehen verschiedene Faktoren einschließlich des Beduinengeistes als entscheidend bei der Bildung der Khawarij an. Einige Schriftsteller sehen die Hauptfiguren der Khawarij als Arme und Wüstenaraber der vorislamischen Ära an die gegen die Häupter ihrer Stämme und Stammestraditionen und -werte rebellierten, sich aufregten und für die kleinsten Dinge kämpften und aus ihrem Stamm vertrieben wurden.[77] Die meisten prominenten Persönlichkeiten der Khawarij stammten von diesen Arabern und gehörten keinem der bekannteren arabischen Stämme an.[78] Dementsprechend schloss sich keiner der Gefährten des Propheten (s.) einschließlich der Auswanderer (Muhajerin) von Mekka und den Helfern (Ansar) in Medina den Khawarij an.[79]

Einige andere Forscher betrachten die Entstehung der Khawarij zusammen mit der Rebellion gegen Uthman b. Affan.[80] Sie sind der Ansicht dass die Geschichte von der Ermordung von Uthman und Meinungsverschiedenheit der Gefährten in Bezug auf die Frage des Kalifats zu der Einstellung führte dass der Kalif abgesetzt oder gar hingerichtet werden kann wenn das Volk mit seiner Meinung im Bezug auf Religionsregeln nicht einverstanden ist sowie bei Misswirtschaft und Nichtbeachtung der Gerechtigkeit.[81] Laut islamischen Quellen wie der Geschichte von Tabari waren die Anführer der etwa 30-köpfigen Demonstranten gegen Uthman später als die Hauptfiguren der Khawarij bekannt.[82]

Hinzu kommen weitere wirksame Faktoren bei ihrer Bildung angesehen wie Unzufriedenheit mit dem Verhalten von Imam Ali (a.) bei der gleichberechtigten Aufteilung der Beute sowie das Auftreten von Bürgerkriegen wie die Kamelschlacht und die Schlacht bei Siffin in denen sich erstmals Muslime gegenüberstanden.[83]

Kritik an Theologie der Khawarij

Seit Beginn des Erscheinens der Kharijiten in der Geschichte des Islam wurden verschiedene Werke geschrieben um ihren Glauben zu widerlegen oder in Überlieferungs-Werken wurden Berichte erwähnt, die den Glauben und Handlungen der Kharijiten verurteilen. Unter den Berichten, die die Prophezeiungen des edlen Muhammed (s.) über die Khawarij und ihre Abkehr von der Religion anzeigen wurde die Art der Religiosität und das Verhalten der Khawarij verurteilt und mit ihnen zu kämpfen und sie zu töten wurde gar als Belohnung angesehen.[84] Auch die schiitischen Gelehrten bezogen sich auf eine Überlieferung vom Prophet Muhammad (s.) dass diejenigen, die mit Imam Ali kämpften einschließlich der Khawarij als Ungläubige betrachtetet. Gemäß der erwähnten Überlieferung ist derjenige, der gegen Imam Ali kämpft wie derjenige, der gegen den Propheten kämpfte.[85]

Werke der Koranexegese kritisieren und wiederlegen die Art und Weise ihres Hinweises auf den Koran zum Beweis ihres Glaubens darunter die Gedanken dass Täter großer Sünden Ungläubige sind. Die Khawarij stützen sich auf Vers 97 der Sure Al ʿImran und denken dass jeder, der die rituelle Pilgerfahrt nicht durchführte eine große Sünde beging und daher ebenfalls ein Ungläubiger ist weil das Begehen großer Sünden zu Unglauben führt. Als Antwort auf dieses Argument wurde gesagt, dass Blasphemie in religiösen Texten eine weitreichende Bedeutung hat und jede Opposition gegen das Recht umfasst sowohl auf der Ebene des Glaubens als auch auf untergeordneten Ebenen. Unglaube im Vers 97 der Sure Al ʿImran bedeutet, dass derjenige der mit legalen Mitteln fähig aber die legale Pilgerfahrt nicht durchführte eine Sünde begiong aber nicht das Verlassen des Islams wie die Khawarij denken.[86] Ibn Hazm wies die diesbezügliche Behauptung der Khawarij zurück indem er sich auf andere Verse des Heiligen Koran bezog.[87]

Verwandte Abfragen

Fußnoten

  1. نصر بن مزاحم، وقعة صفین، ۱۴۰۴ق، ص۵۱۳-۵۱۴؛ بلاذری، جمل من أنساب الأشراف، ۱۴۱۷ق، ج۳، ص۱۱۴، ۱۲۲؛ طبری، تاریخ الطبری، بیروت، ج۵، ص۶۳، ۷۲، ۷۸؛ مسعودی، مروج الذهب، بیروت، ج۳، ص۱۴۴.
  2. نصر بن مزاحم، وقعة صفین، ۱۴۰۴ق، ص۴۸۴؛ بلاذری، جمل من أنساب الأشراف، ۱۴۱۷ق، ج۳، ص۱۱۱-۱۱۲.
  3. نصر بن مزاحم، وقعة صفین، ۱۴۰۴ق، ص۵۱۳-۵۱۴؛ بلاذری، جمل من أنساب الأشراف، ۱۴۱۷ق، ج۳، ص۱۱۴، ۱۲۲؛ طبری، تاریخ الطبری، بیروت، ج۵، ص۶۳، ۷۲، ۷۸؛ مسعودی، مروج الذهب، بیروت، ج۳، ص۱۴۴.
  4. صنعانی، المصنَّف، ۱۴۰۳ق، ج۱۰، ص۱۵۲؛ ابن قتیبة، الامامة و السیاسة، ۱۳۸۷ق، ج۱، ص۱۲۱؛ بلاذری، جمل من أنساب الأشراف، ۱۴۱۷ق، ج۸، ص۵۹؛ دینوری، الأخبار الطوال، ۱۹۶۰م، ص۲۶۹.
  5. نهج البلاغه، تصحیح محمد عبده، خطبه ۶۲؛ طبری، تاریخ الطبری، بیروت، ج۵، ص۷۶.
  6. بلاذری، جمل من أنساب الأشراف، ۱۴۱۷ق، ج۳، ص۱۱۰-۱۱۲؛ شهرستانی، الملل والنحل، ۱۴۱۵ق، ج۱، ص۱۳۳؛ ابن کثیر، البدایة و النهایة، ۱۴۰۷ق، ج۷، ص۲۷۷.
  7. بلاذری، جمل من أنساب الأشراف، ۱۴۱۷ق، ج۳، ص۱۱۴، ۱۲۲؛ سمعانی، شعر الخوارج، ۱۹۷۴م، ج۲، ص۲۰۷؛ یاقوت حموى، معجم البلدان، ذیل حروراء.
  8. شیخ صدوق، الأمالي، ۱۴۱۷ق، ص۴۶۴؛ مقدسى، البدء و التاریخ، ۱۸۹۹-۱۹۱۹م، ج۵، ص۱۳۵، ۲۲۴؛ ابن کثیر، البدایة و النهایة، ۱۴۰۷ق، ج۷، ص۳۰۴، ج۸، ص۱۲۷؛ بلاذری، جُمَل من انساب الاشراف، ۱۴۱۷ق، ج۳، ص۱۴۹؛ طبری، تاریخ الطبری، بیروت، ج۵، ص۹۱؛ ابن کثیر، البدایة و النهایة، ۱۴۰۷ق، ج۶، ص۲۱۶.
  9. مقریزی، المواعظ و الاعتبار فى ذکر الخطط و الآثار، ۱۴۲۲-۱۴۲۵ق، ج۴، قسم ۱، ص۴۲۸.
  10. ابن تیمیه، مجموع الفتاوی، ۱۴۲۱ق، ج۴، جزء ۷، ص۲۶۱؛ ج ۷، جزء ۱۳، ص۲۰۸-۲۰۹.
  11. بلاذری، جمل من أنساب الأشراف، ۱۴۱۷ق، ج۳، ص۱۱۵، ۲۴۷؛ طبری، تاریخ الطبری، بیروت، ج۵، ص۸۳، ۱۶۶.
  12. بلاذری، جمل من أنساب الأشراف، ۱۴۱۷ق، ج۹، ص۲۷۲.
  13. طبری، تاریخ الطبری، بیروت، ج۵، ص۷۶.
  14. عاملی، علی (ع) و الخوارج، ۱۴۲۳ق، ج۲، ص۱۰۴.
  15. خلیفة بن خیاط، تاریخ خلیفة بن خیاط، ۱۴۱۵ق، ص۲۵۲؛ مسعودی، مروج الذهب، بیروت، ج۴، ص۲۷؛ مقدسی، احسن التقاسیم فی معرفه الاقالیم، دار صادر، ص۳۲۳؛ حمیرى، الحور العین، ۱۹۷۲م، ص۲۰۲-۲۰۳.
  16. امین، ضحی الاسلام، دار الکتاب العربی، ج۳، ص۳۳۶؛ عاملی، علی (ع) و الخوارج، ۱۴۲۳ق، ج۲، ص۱۱۰، ۲۷۰؛ سبحانی، بحوث فی الملل و النحل، ۱۳۷۱ش، ج۵، ص۱۸۱.
  17. اسکافی، المعیار و الموازنة فی فضائل الامام امیرالمؤمنین علی بن ابی‌طالب، ۱۴۰۲ق، ص۱۹۸-۱۲۰؛ بلاذری، جمل من أنساب الأشراف، ۱۴۱۷ق، ج۳، ص۱۲۲-۱۲۳، ۱۳۳-۱۳۵؛ طبری، تاریخ الطبری، بیروت، ج۵، ص۶۴-۶۶، ۷۳؛ ابن کثیر، البدایة و النهایة، ۱۴۰۷ق، ج۷، ص۲۷۸.
  18. مسعودی، مروج الذهب، بیروت، ج۳، ص۳۴.
  19. نصر بن مزاحم، وقعة صفین، ۱۴۰۴ق، ص۴۸۹، ۵۱۷؛ ابن ابی شیبة، المصنَّف فی الاحادیث و الآثار، ۱۴۰۹ق، ج۸، ص۷۳۵، ۷۴۱؛ بلاذری، جمل من أنساب الأشراف، ۱۴۱۷ق، ج۳، ص۱۲۲، ۱۲۶، ۱۳۴، ۱۵۱؛ طبری، تاریخ الطبری، بیروت، ج۵، ص۶۶، ۷۲-۷۴.
  20. بلاذری، جمل من أنساب الأشراف، ۱۴۱۷ق، ج۳، ص۱۲۶، ۱۳۳؛ طبری، تاریخ الطبری، بیروت، ج۵، ص۷۲-۷۴؛ مسعودی، مروج الذهب، بیروت، ج۳، ص۱۴۴؛ ابن اثیر، الکامل فی التاریخ، ۱۳۸۵-۱۳۸۶ق، ج۳، ص۳۳۵.
  21. بلاذری، جمل من أنساب الأشراف، ۱۴۱۷ق، ج۳، ص۱۱۷-۱۲۶، ۱۳۳؛ طبری، تاریخ الطبری، بیروت، ج۵، ص۵۷، ۶۷، ۷۱؛ مسعودی، مروج الذهب، بیروت، ج۳، ص۱۴۵-۱۵۰.
  22. نهج البلاغه، تصحیح محمد عبده، خطبه ۳۵؛ دینوری، الأخبار الطوال، ۱۹۶۰م، ص۲۰۶؛ طبری، تاریخ الطبری، بیروت، ج۵، ص۷۷-۷۸؛ معروف، الخوارج فی العصر الاموی، ۱۴۰۶ق، ص۸۵.
  23. طبری، تاریخ الطبری، بیروت، ج۵، ص۷۴-۷۵؛ ابن اثیر، الکامل فی التاریخ، ۱۳۸۵-۱۳۸۶ق، ج۳، ص۳۳۵-۳۳۶.
  24. بلاذری، جمل من أنساب الأشراف، ۱۴۱۷ق، ج۵، ص۱۶۹؛ طبری، تاریخ الطبری، بیروت، ج۵، ص۸۰-۹۲؛ خطیب بغدادی، تاریخ بغداد، ۱۴۱۷ق، ج۱، ص۵۲۸.
  25. نهج البلاغه، تصحیح محمد عبده، خطبه ۶۰؛ ابن ابی الحدید، شرح نهج البلاغة، ۱۳۸۵-۱۳۸۷ق، ج۵، ص۱۴، ۷۳.
  26. بلاذری، جمل من أنساب الأشراف، ۱۴۱۷ق، ج۵، ص۷۸-۷۹؛ عاملی، دراسات و بحوث فی التاریخ و الاسلام، ۱۴۱۴ق، ج۱، ص۳۷.
  27. نصر بن مزاحم، وقعة صفین، ۱۴۰۴ق، ص۴۹۱؛ بلاذری، جمل من أنساب الأشراف، ۱۴۱۷ق، ج۵، ص۲۱۲، ۴۱۷-۴۱۸؛ حاکم نیشابوری، المستدرک علی الصحیحین، دار المعرفة، ج۲، ص۱۴۷-۱۴۸؛ صالحی شامی، سبل الهدی و الرشاد فی سیرة خیر العباد، ۱۴۱۴ق، ج۱۰، ص۱۳۱-۱۳۲.
  28. نصر بن مزاحم، وقعة صفین، ۱۴۰۴ق، ص۴۹۱؛ ابن ماکولا، الاکمال فی رفع الارتیاب، بیروت، ج۷، ص۲۵۱-۲۵۲؛ ابن کثیر، البدایة و النهایة، ۱۴۰۷ق، ج۹، ص۱۱.
  29. نهج البلاغه، تصحیح محمد عبده، خطبه ۳۶، ۱۲۷؛ حمیری، الحور العین، ۱۹۷۲م، ص۳۸۵؛ ابن تیمیه، مجموع الفتاوی، ۱۴۲۱ق، ج۱۱، جزء ۱۹، ص۳۹-۴۰؛ عاملی، علی (ع) و الخوارج، ۱۴۲۳ق، ج۲، ص۱۳، ۱۳۷-۱۴۱، ۱۶۷-۱۷۱.
  30. بخاری، صحیح البخاری، ۱۴۰۱ق، ج۸، ص۵۱؛ ابن تیمیه، مجموع الفتاوی، ۱۴۲۱ق، ج۸، جزء ۱۳، ص۱۶؛ ابوشباب، الخوارج: تاریخهم، فرقهم، و عقائدهم، ۱۴۲۶ق، ص۵۹-۶۱؛ نجار، الخوارج: عقیدة و فکرا و فلسفة، ۱۹۸۸م، ص۱۴۲.
  31. ابن تیمیه، مجموع الفتاوی، ۱۴۲۱ق، ج۱۶، جزء ۲۸، ص۲۲۱؛ عقل، الخوارج: اول الفرق فى تاریخ الاسلام، ۱۴۱۹ق، ص۳۲-۳۳.
  32. ابن ابی الحدید، شرح نهج البلاغة، ۱۳۸۵-۱۳۸۷ق، ج۴، ص۱۳۶-۱۳۹، ۱۶۹.
  33. بلاذری، جمل من أنساب الأشراف، ۱۴۱۷ق، ج۳، ص۱۴۵؛ دینوری، الأخبار الطوال، ۱۹۶۰م، ص۲۰۷-۲۰۸؛ نجار، الخوارج: عقیدة و فکرا و فلسفة، ۱۹۸۸م، ص۱۴۱-۱۴۲؛ ابوشباب، الخوارج: تاریخهم، فرقهم، و عقائدهم، ۱۴۲۶ق، ص۵۷-۵۹.
  34. نصر بن مزاحم، وقعة صفین، ۱۴۰۴ق، ص۳۹۴؛ احمد بن حنبل، مسند الامام احمد بن حنبل، دار صادر، ج۳، ص۲۲۴، ج۵، ص۳۶.
  35. ابن قتیبة، الامامة و السیاسة، ۱۳۸۷ق، ج۱، ص۱۲۱؛ دینوری، الأخبار الطوال، ۱۹۶۰م، ص۲۰۲؛ بغدادی، الفرق بین الفرق، ۱۳۶۷ق، ص۴۵؛ ابن حزم اندلسی، الفصل فی الملل والاهواء والنحل، ۱۳۱۷-۱۳۲۰ق، ص۲۰۴.
  36. ابن اثیر، الکامل فی التاریخ، ۱۳۸۵-۱۳۸۶ق، ج۴، ص۱۶۷؛ ابن حجر عسقلانی، فتح الباری: شرح صحیح البخاری، ۱۳۰۰-۱۳۰۱ق، ج۱۲، ص۲۵۱.
  37. فضل بن شاذان، الایضاح، ۱۳۶۳ش، ص۴۸؛ بلاذری، جمل من أنساب الأشراف، ۱۴۱۷ق، ج۷، ص۱۴۴، ۱۴۶؛ طبری، تاریخ الطبری، بیروت، ج۵، ص۱۷۴، ج۶، ص۱۲۴.
  38. فضل بن شاذان، الایضاح، ۱۳۶۳ش، ص۴۸؛ عاملی، علی (ع) و الخوارج، ۱۴۲۳ق، ج۲، ص۱۷، ۲۴-۲۶، ۱۵۰-۱۵۲؛ ابوشباب، الخوارج: تاریخهم، فرقهم، و عقائدهم، ۱۴۲۶ق، ص۶۸-۶۹؛ نجار، الخوارج: عقیدة و فکرا و فلسفة، ۱۹۸۸م، ص۱۴۳.
  39. بلاذری، جمل من أنساب الأشراف، ۱۴۱۷ق، ج۳، ص۱۲۸-۱۲۹، ۲۵۷-۲۵۸.
  40. جاحظ، رسائل الجاحظ، ۱۳۸۴ق، ج۱، ص۴۱-۴۶؛ جاحظ، کتاب الحیوان، ۱۳۸۵-۱۳۸۹ق، ج۱، ص۱۳۶، ۱۸۵-۱۸۷، جاحظ، البیان و التبیین، ۱۳۶۷ق، ج۱، ص۱۲۸-۱۲۹؛ ابن قتیبة، الامامة و السیاسة، ۱۳۸۷ق، ج۱، ص۱۲۸؛ دینوری، الأخبار الطوال، ۱۹۶۰م، ص۲۷۹؛ طبری، تاریخ الطبری، بیروت، ج۶، ص۳۰۲؛ ابن عبد ربّه، العقد الفرید، ۱۴۰۴ق، ج۱، ص۱۸۳؛ بیهقی، المحاسن و المساوی، ۱۳۸۰ق، ج۱، ص۲۱۷، ج۲، ص۳۹۱؛ ابن کثیر، البدایة و النهایة، ۱۴۰۷ق، ج۹، ص۱۲.
  41. عاملی، علی (ع) و الخوارج، ۱۴۲۳ق، ج۲، ص۷۷-۸۲، ۱۵۲-۱۵۳.
  42. جاحظ، کتاب الحیوان، ۱۳۸۵-۱۳۸۹ق، ج۱، ص۱۸۵-۱۸۷؛ ابن قتیبة، الامامة و السیاسة، ۱۳۸۷ق، ج۱، ص۱۲۸؛ دینوری، الأخبار الطوال، ۱۹۶۰م، ص۲۷۹.
  43. احمد بن حنبل، مسند الامام احمد بن حنبل، دار صادر، ج۳، ص۶۴، ۱۹۷؛ ابن منظور، لسان العرب، ذیل سبت، سبد؛ ابن حجر عسقلانی، فتح الباری: شرح صحیح البخاری، ۱۳۰۰-۱۳۰۱ق، ج۸، ص۵۴؛ عینی، عمدة القاری: شرح صحیح البخاری، ۱۴۲۱ق، ج۲۲، ص۶۸، ج۲۵، ص۳۰۱-۳۰۲.
  44. ابن ابی الحدید، شرح نهج البلاغة، ۱۳۸۵-۱۳۸۷ق، ج۸، ص۱۲۳.
  45. بلاذری، جمل من أنساب الأشراف، ۱۴۱۷ق، ج۳، ص۱۱۳؛ طبری، تاریخ الطبری، بیروت، ج۵، ص۶۲.
  46. نجار، الخوارج: عقیدة و فکرا و فلسفة، ۱۹۸۸م، ص۱۴۴؛ معیطه، الاسلام الخوارجی، ۲۰۰۶م، ص۱۴، ۱۷؛ عقل، الخوارج: اول الفرق فى تاریخ الاسلام، ۱۴۱۹ق، ص۲۴-۲۵.
  47. ابوالنصر، الخوارج فی الاسلام، ۱۹۴۹م، ص۴۱، ۱۰۱-۱۰۲.
  48. طبری، تاریخ الطبری، بیروت، ج۵، ص۷۸؛ ابن اعثم کوفی، کتاب الفتوح، ۱۴۱۱ق، ج۵، ص۵۷-۵۸.
  49. شیخ مفید، الارشاد فى معرفة حجج اللّه على العباد، ۱۴۱۴ق، ج۲، ص۱۰؛ بهاءالدین اربلی، کشف الغمّة فی معرفة الائمة، ۱۴۰۵ق، ج۲، ص۱۶۲.
  50. بلاذری، جمل من أنساب الأشراف، ۱۴۱۷ق، ج۵، ص۱۶۹؛ طبری، تاریخ الطبری، بیروت، ج۵، ص۱۶۵-۱۶۶؛ عاملی، علی (ع) و الخوارج، ۱۴۲۳ق، ج۲، ص۵۱؛ قلماوی، ادب الخوارج فی العصر الاموی، ۱۹۴۵م، ص۱۵۰-۱۵۱.
  51. سبحانی، بحوث فی الملل و النحل، ۱۳۷۱ش، ج۵، ص۱۵۸-۱۷۴.
  52. بخاری، التاریخ الصغیر، ۱۴۰۶ق، ج۱، ص۱۹۲-۱۹۳؛ بلاذری، جمل من أنساب الأشراف، ۱۴۱۷ق، ج۵، ص۳۶۰، ۳۷۳؛ اخبار الدولة العباسیة، ۱۹۷۱م، ص۲۹۷-۳۰۰؛ حمیرى، الحور العین، ۱۹۷۲م، ص۱۸۵-۱۸۷.
  53. ابن اعثم کوفی، کتاب الفتوح، ۱۴۱۱ق، ج۴۷، ص۲۷۴؛ شیخ مفید، الاختصاص، ۱۴۰۲ق، ص۱۲۲؛ عاملی، علی (ع) و الخوارج، ۱۴۲۳ق، ج۲، ص۷۱-۷۶، ۹۴-۹۶.
  54. مسعودی، مروج الذهب، بیروت، ج۴، ص۲۶-۲۷؛ ابن حزم اندلسی، الفصل فی الملل والاهواء والنحل، ۱۳۱۷-۱۳۲۰ق، ص۳۸۶؛ یاقوت حموی، معجم الادباء، ۱۹۹۳م، ج۱، ص۲۸، ج۶، ص۲۴۹۷؛ ابن کثیر، البدایة والنهایة، ۱۴۰۷ق، ج۱۰، ص۳۰.
  55. بلاذری، جمل من أنساب الأشراف، ۱۴۱۷ق، ج۶، ص۳۰؛ دینوری، الأخبار الطوال، ۱۹۶۰م، ص۲۷۰-۲۷۷.
  56. عاملی، دراسات و بحوث فی التاریخ و الاسلام، ۱۴۱۴ق، ج۱، ص۳۹-۴۰؛ اخبار الدولة العباسیة، ۱۹۷۱م، ص۲۵۱؛ مسعودی، مروج الذهب، بیروت، ج۴، ص۷۹-۸۰.
  57. ولهاوزن، احزاب المعارضة السیاسیة الدینیة فی صدر الاسلام، ۱۹۷۶م، ص۴۶؛ ابن فورک، مجرد مقالات الشیخ ابی الحسن الاشعری، ۱۹۸۷م، ص۱۴۹-۱۵۷.
  58. ابوحاتم رازی، کتاب الزینة فی الکلمات الاسلامیة العربیة، ۱۹۸۸م، قسم ۳، ص۲۸۲؛ بغدادی، اصول الدین، ۱۳۴۶ق، ص۳۳۲؛ بغدادی، الفرق بین الفرق، ۱۳۶۷ق، ص۷۳؛ ابن حزم اندلسی، الفصل فی الملل والاهواء والنحل، ۱۳۱۷-۱۳۲۰ق، ج۲، ص۱۱۳؛ ابن ابی الحدید، شرح نهج البلاغة، ۱۳۸۵-۱۳۸۷ق، ج۸، ص۱۱۳.
  59. اشعری، المقالات و الفرق، ۱۳۴۱ش، ص۸۵-۸۶؛ بغدادی، الفرق بین الفرق، ۱۳۶۷ق، ص۸۲-۸۳؛ شهرستانی، الملل والنحل، ۱۴۱۵ق، ج۱، ص۱۴۰-۱۴۱.
  60. جرجانی، شرح المواقف، ۱۳۲۵ق، ج۸، ص۳۳۴؛ ابن ابی الحدید، شرح نهج البلاغة، ۱۳۸۵-۱۳۸۷ق، ج۸، ص۱۱۴-۱۱۸؛ جرجانی، شرح المواقف، ۱۳۲۵ق، ج۸، ص۳۳۴-۳۳۸.
  61. بغدادی، الفرق بین الفرق، ۱۳۶۷ق، ص۷۳؛ ابن حزم اندلسی، الفصل فی الملل والاهواء والنحل، ۱۳۱۷-۱۳۲۰ق، ج۲، ص۱۱۳؛ اسفراینی، التبصیر فی الدین و تمییز الفرقة الناجیة عن الفرق الهالکین، ۱۳۵۹ق، ص۲۶.
  62. اشعری، المقالات والفرق، ۱۳۴۱ش، ص۸؛ نوبختى، فرق الشیعة، ۱۳۵۵ق، ص۱۰.
  63. شهرستانی، الملل والنحل، ۱۴۱۵ق، ج۱، ص۱۳۴.
  64. نوبختى، فرق الشیعة، ۱۳۵۵ق، ص۱۰؛ ابن حزم اندلسی، الفصل فی الملل والاهواء والنحل، ۱۳۱۷-۱۳۲۰ق، ج۲، ص۱۱۳؛ شهرستانی، الملل والنحل، ۱۴۱۵ق، ج۱، ص۱۳۴.
  65. ابوحاتم رازی، کتاب الزینة فی الکلمات الاسلامیة العربیة، ۱۹۸۸م، قسم ۳، ص۲۸۲؛ ابن ابی الحدید، شرح نهج البلاغة، ۱۳۸۵-۱۳۸۷ق، ج۲، ص۲۷۴.
  66. شهرستانی، الملل والنحل، ۱۴۱۵ق، ج۱، ص۱۴۰-۱۴۱.
  67. ابن حزم اندلسی، الفصل فی الملل والاهواء والنحل، ۱۳۱۷-۱۳۲۰ق، ج۴، ص۱۸۹.
  68. جولدتسیهر، العقیدة والشریعة فی الاسلام، ۱۳۷۸ق، ص۱۹۳؛ معروف، الخوارج فی العصر الاموی، ۱۴۰۶ق، ص۶۰؛ کشّی، اختیار معرفة الرجال، ۱۳۴۸ش، ص۲۲۹.
  69. شیخ مفید، الجمل و النُصرة لسید العترة فى حرب البصرة، ۱۳۷۴ش، ص۸۵.
  70. امین، ضحی الاسلام، دار الکتاب العربی، ج۳، ص۳۳۴-۳۳۷.
  71. ابن ندیم، الفهرست، تهران، ۱۴۱۷ق، ص۲۲۷، ۲۹۰.
  72. ابن ندیم، الفهرست، تهران، ۱۴۱۷ق، ص۲۹۰.
  73. ابن ندیم، الفهرست، تهران، ۱۴۱۷ق، ص۲۲۷-۲۲۸؛ سابعی، الخوارج و الحقیقة الغائبة، ۱۴۲۰ق، ص۲۸-۳۹.
  74. تنوخی، نشوار المحاضرة و اخبار المذاکرة، ۱۳۹۱-۱۳۹۳ق، ج۳، ص۲۹۱.
  75. معروف، الخوارج فی العصر الاموی، ۱۴۰۶ق، ص۲۵۰-۲۵۲، ۲۵۶-۲۵۸؛ سمعانی، شعر الخوارج، ۱۹۷۴م، ص۱۰-۲۷؛ قلماوی، ادب الخوارج فی العصر الاموی، ۱۹۴۵م، ص۴۶-۴۸، ۵۰.
  76. معروف، الخوارج فی العصر الاموی، ۱۴۰۶ق، ص۲۹۳-۳۰۲؛ خلیفة بن خیاط، تاریخ خلیفة بن خیاط، ۱۴۱۵ق، ص۲۵۱-۲۵۲؛ جاحظ، البیان و التبیین، ۱۳۶۷ق، ج۲، ص۱۲۶-۱۲۹، ۳۱۰-۳۱۱؛ بلاذری، جمل من أنساب الأشراف، ۱۴۱۷ق، ج۷، ص۴۳۲-۴۳۵؛ طبری، تاریخ الطبری، بیروت، ج۷، ص۳۹۴-۳۹۷.
  77. معروف، قراءة جدیدة فی مواقف الخوارج و فکرهم و ادبهم، ۱۹۸۸م، ص۲۱-۲۳؛ شلبی، موسوعة التاریخ الاسلامی و الحضارة الاسلامیة، ۱۹۸۲م، ج۲، ص۲۱۰-۲۱۱؛ اخبار الدولة العباسیة، ۱۹۷۱ق، ص۳۳۵؛ ابن عبد ربّه، العقد الفرید، ۱۴۰۴ق، ج۱، ص۱۸۶.
  78. ابوالنصر، الخوارج فی الاسلام، ۱۹۴۹م، ص۱۴، ۲۱؛ بابطین، حرکة الخوارج، ۱۴۰۹ق، ص۲۵۰.
  79. جاحظ، کتاب الحیوان، ۱۳۸۵-۱۳۸۹ق، ج۶، ص۴۵۵؛ طبری، تاریخ الطبری، بیروت، ج۷، ص۳۹۶؛ ابن جوزی، تلبیس ابلیس، ۱۴۰۷ق، ص۱۰۶، ۱۱۰؛ معروف، الخوارج فی العصر الاموی، ۱۴۰۶ق، ص۶۰.
  80. ولهاوزن، احزاب المعارضة السیاسیة الدینیة فی صدر الاسلام، ۱۹۷۶م، مقدمه بدوی، ص۱۳؛ معیطه، الاسلام الخوارجی، ۲۰۰۶م، ص۱۷؛ معروف، الخوارج فی العصر الاموی، ۱۴۰۶ق، ص۵۵؛ ضیف، التطور و التجدید فی الشعر الاموی، ۱۹۸۷م، ص۸۷.
  81. ابوالنصر، الخوارج فی الاسلام، ۱۹۴۹م، ص۲۱-۲۳؛ ابوزهرة، تاریخ المذاهب الاسلامیة، ۱۹۷۱م، ج۱، ص۷۰-۷۱؛ معروف، الخوارج فی العصر الاموی، ۱۴۰۶ق، ص۲۱.
  82. طبری، تاریخ الطبری، بیروت، ج۵، ص۴۹؛ معروف، قراءة جدیدة فی مواقف الخوارج و فکرهم و ادبهم، ۱۹۸۸م، ص۲۵-۲۶؛ بکاری، حرکة الخوارج، ۲۰۰۱م، ص۱۷.
  83. بلاذری، جمل من أنساب الأشراف، ۱۴۱۷ق، ج۳، ص۳۵-۳۶، ۵۶-۵۷، ۱۳۴-۱۳۵؛ دینوری، الأخبار الطوال، ۱۹۶۰م، ص۱۵۱-۱۵۲، ۱۶۴-۱۶۵؛ طبری، تاریخ الطبری، بیروت، ج۴، ص۵۴۱-۵۴۲؛ بابطین، حرکة الخوارج، ۱۴۰۹ق، ص۲۹۳، ۲۰۰-۳۰۲، ۳۰۴؛ بکاری، حرکة الخوارج، ۲۰۰۱م، ص۱۱-۱۵؛ عاملی، علی (ع) و الخوارج، ۱۴۲۳ق، ج۱، ص۱۳۴-۱۳۷.
  84. برای نمونه رجوع کنید به: ابوحاتم رازی، کتاب الزینة فی الکلمات الاسلامیة العربیة، ۱۹۸۸م، قسم ۳، ص۲۷۶؛ ابن حزم اندلسی، الفصل فی الملل والاهواء والنحل، ۱۳۱۷-۱۳۲۰ق، ج۴، ص۱۶۱؛ ابن ابی الحدید، شرح نهج البلاغة، ۱۳۸۵-۱۳۸۷ق، ج۲، ص۲۶۵-۲۶۷.
  85. نصیرالدین طوسی، تجرید الاعتقاد، ۱۴۰۷ق، ص۲۹۵؛ علامه حلّى، کشف المراد فى شرح تجرید الاعتقاد، ۱۴۲۷ق، ص۵۴۰؛ فاضل مقداد، اللوامع الالهیة فى المباحث الکلامیة، ۱۳۸۰ش، ص۳۷۲.
  86. رجوع کنید به: ابن ابی الحدید، شرح نهج البلاغة، ۱۳۸۵-۱۳۸۷ق، ج۸، ص۱۱۴؛ جرجانی، شرح المواقف، ۱۳۲۵ق، ج۸، ص۳۳۵؛ مکارم شیرازی، تفسیر نمونه، ۱۳۷۴ ش، ج۳، ص۱۸.
  87. ابن حزم اندلسی، الفصل فی الملل والاهواء والنحل، ۱۳۱۷-۱۳۲۰ق، ج۳، ص۲۳۵-۲۴۳؛ جرجانی، شرح المواقف، ۱۳۲۵ق، ج۸، ص۳۲۴-۳۲۵.

Quellenverzeichnis

  • ابن ابی الحدید، عبدالحمید بن هبة الله، شرح نهج البلاغة، تحقیق محمد ابوالفضل ابراهیم، قاهره، ۱۳۸۵ـ۱۳۸۷ق/۱۹۶۵ـ۱۹۶۷م (افست، بیروت، بی‌تا).
  • ابن ابی شیبه، عبدالله بن محمد، المصنَّف فی الاحادیث و الآثار، تحقیق سعید محمد لحّام، بیروت، ۱۴۰۹ق/۱۹۸۹م.
  • ابن اثیر، علی بن محمد، الکامل فی التاریخ، بیروت ۱۳۸۵ـ۱۳۸۶ق/۱۹۶۵ـ۱۹۶۶م، چاپ افست ۱۳۹۹ـ۱۴۰۲ق/۱۹۷۹ـ۱۹۸۲م.
  • ابن اعثم کوفی، احمد، الفتوح، تحقیق علی شیری، بیروت، ۱۴۱۱ق/۱۹۹۱م.
  • ابن تیمیه، احمد بن عبدالحلیم، مجموع الفتاوی، تحقیق مصطفی عبدالقادر عطا، بیروت، ۱۴۲۱ق/۲۰۰۰م.
  • ابن جوزی، عبدالرحمن بن علی، تلبیس ابلیس، بیروت، ۱۴۰۷ق/۱۹۸۷م.
  • ابن حجر عسقلانی، احمد بن علی، فتح الباری: شرح صحیح البخاری، قاهره، بولاق، ۱۳۰۰ـ۱۳۰۱ (چاپ افست بیروت، بی‌تا).
  • ابن حزم اندلسی، علی بن احمد، الفصل فی الملل والاهواء والنحل، مصر، ۱۳۱۷ـ۱۳۲۰ق (افست، بیروت، بی‌تا).
  • ابن عبد ربّه، احمد بن محمد، العقد الفرید، ج۱ و ۲، تحقیق مفید محمد قمیحه، بیروت، ۱۴۰۴ق/۱۹۸۳م.
  • ابن فورک، محمد بن حسن، مجرد مقالات الشیخ ابی الحسن الاشعری، تحقیق دانیال ژیماره، بیروت، ۱۹۸۷م.
  • ابن قتیبة، الامامة و السیاسة، المعروف بتاریخ الخلفاء، تحقیق طه محمد زینی، قاهره، ۱۳۸۷ق/۱۹۶۷م، (چاپ افست بیروت، بی‌تا).
  • ابن کثیر، اسماعیل بن عمر، البدایة و النهایة، بیروت، ۱۴۰۷ق/۱۹۸۶م.
  • ابن ماکولا، علی بن هبة الله، الاکمال فی رفع الارتیاب عن المؤتلف و المختلف فی الاسماء و الکنی و الانساب، ج۷، تحقیق نایف عباس، بیروت، محمدامین دمج، بی‌تا.
  • ابن منظور، محمد بن مکرم، لسان العرب.
  • ابن ندیم، محمد بن اسحاق، الفهرست، تحقیق ابراهیم رمضان، بیروت، دار المعرفه، چاپ دوم، ۱۴۱۷ق.
  • ابوالنصر، عمر، الخوارج فی الاسلام، بیروت، ۱۹۴۹م.
  • ابوحاتم رازی، احمد بن حمدان، کتاب الزینة فی الکلمات الاسلامیة العربیة، تحقیق عبداللّه سلوم سامرائی، بغداد، ۱۹۸۸م.
  • ابوزهره، محمد، تاریخ المذاهب الاسلامیة، قاهره، ۱۹۷۱م.
  • ابوشباب، احمد عوض، الخوارج: تاریخهم، فرقهم، و عقائدهم، بیروت، ۱۴۲۶ق/۲۰۰۵م.
  • احمد بن حنبل، مسند الامام احمد بن حنبل، بیروت، دار صادر، بی‌تا.
  • اخبار الدولة العباسیة و فیه اخبار العباس و ولده، تحقیق عبدالعزیز دوری و عبدالجبار مطلّبی، بیروت، دارالطلیعة للطباعة و النشر، ۱۹۷۱م.
  • اسفراینی، شهفور بن طاهر، التبصیر فی الدین و تمییز الفرقة الناجیة عن الفرق الهالکین، تحقیق محمد زاهد کوثری، قاهره، ۱۳۵۹ق/۱۹۴۰م.
  • اسکافی، محمد بن عبدالله، المعیار و الموازنة فی فضائل الامام امیرالمؤمنین علی بن ابیطالب، تحقیق محمدباقر محمودی، بیروت، ۱۴۰۲ق/۱۹۸۱م.
  • اشعری، سعد بن عبدالله، المقالات و الفرق، تحقیق محمدجواد مشکور، تهران، ۱۳۴۱ش.
  • امین، احمد، ضحی الاسلام، بیروت، دارالکتاب العربی، بی‌تا.
  • بابطین، یوسف، حرکة الخوارج: نشأتها و اسبابها، تحقیق شاکر مصطفی، کویت، ۱۴۰۹ق/۱۹۸۸م.
  • بخاری، محمد بن اسماعیل، صحیح البخاری، تحقیق محمد ذهنی افندی، استانبول، ۱۴۰۱ق/۱۹۸۱م (چاپ افست بیروت، بی‌تا).
  • بخاری، محمدبن اسماعیل، التاریخ الصغیر، تحقیق محمود ابراهیم زاید، بیروت، ۱۴۰۶ق/۱۹۸۶م.
  • بغدادی، عبدالقاهر بن طاهر، اصول الدین، استانبول، ۱۳۴۶ق/۱۹۲۸م (افست، بیروت، ۱۴۰۱ق/۱۹۸۱م).
  • بغدادی، عبدالقاهر بن طاهر، الفرق بین الفرق، تحقیق محمد زاهد کوثری، قاهره، ۱۳۶۷ق/۱۹۴۸م.
  • بکاری، لطیفة، حرکة الخوارج: نشأتها و تطورها الی نهایة العهد الاموی، بیروت، ۲۰۰۱م.
  • بلاذری، احمد بن یحیی، جُمَل من انساب الاشراف، تحقیق سهیل زکار و ریاض زرکلی، بیروت، ۱۴۱۷ق/۱۹۹۷م.
  • بهاءالدین اربلی، علی بن عیسی، کشف الغمّة فی معرفة الائمة، بیروت، ۱۴۰۵ق/۱۹۸۵م.
  • بیهقی، ابراهیم بن محمد، المحاسن و المساوی، تحقیق محمد ابوالفضل ابراهیم، قاهره، ۱۳۸۰ق/۱۹۶۱م.
  • تنوخی، مُحَسّن بن علی، نشوار المحاضرة و اخبار المذاکرة، تحقیق عبود شالجی، بیروت، ۱۳۹۱ـ۱۳۹۳ق/۱۹۷۲ـ۱۹۷۳م.
  • جاحظ، عمرو بن بحر، البیان و التبیین، تحقیق عبدالسلام محمد هارون، بیروت، ۱۳۶۷ق/۱۹۴۸م.
  • جاحظ، عمرو بن بحر، رسائل الجاحظ، تحقیق عبدالسلام محمد هارون، قاهره، ۱۳۸۴ق.
  • جاحظ، عمرو بن بحر، کتاب الحیوان، تحقیق عبدالسلام محمد هارون، مصر، ۱۳۸۵ـ۱۳۸۹ق/۱۹۶۵ـ ۱۹۶۹م (چاپ افست بیروت، بی‌تا).
  • جرجانی، علی بن محمد، شرح المواقف، تحقیق محمد بدرالدین نعسانی حلبی، مصر، ۱۳۲۵ق/۱۹۰۷م (افست قم، ۱۳۷۰ش).
  • حاکم نیشابوری، محمدبن عبدالله، المستدرک علی الصحیحین، و بذیله التلخیص للحافظ الذهبی، بیروت، دارالمعرفة، بی‌تا.
  • حمیری، نشوان بن سعید، الحور العین، تحقیق کمال مصطفی، ۱۹۷۲م.
  • خطیب بغدادی، احمد بن علی، تاریخ بغداد، بیروت، دار الکتب العلمیه، ۱۴۱۷ق.
  • خلیفة بن خیاط، تاریخ خلیفة بن خیاط، تحقیق مصطفی نجیب فوّاز و حکمت کشلی فوّاز، بیروت، ۱۴۱۵ق/۱۹۹۵م.
  • دینوری، احمد بن داوود، الاخبار الطِّوال، تحقیق عبدالمنعم عامر، قاهره، ۱۹۶۰م (افست قم، ۱۳۶۸ش).
  • سابعی، ناصر، الخوارج و الحقیقة الغائبة، بیروت، ۱۴۲۰ق/۲۰۰۰م.
  • سبحانی، جعفر، بحوث فی الملل و النحل: دراسة موضوعیة مقارنة للمذاهب الاسلامیة، ج۵، قم، ۱۳۷۱ش.
  • سمعانی، عبدالکریم بن محمد، شعر الخوارج، گردآوری احسان عباس، بیروت، دار الثقافة، ۱۹۷۴م.
  • شلبی، احمد، موسوعة التاریخ الاسلامی و الحضارة الاسلامیة، ج۲، قاهره، ۱۹۸۲م.
  • شهرستانی، محمد بن عبدالکریم، الملل والنحل، تحقیق امیرعلی مهنا و علی حسن فاعور، بیروت، دار المعرفة، ۱۴۱۵ق/۱۹۹۵م.
  • شیخ صدوق، محمد بن علی، الأمالی، قم، ۱۴۱۷ق.
  • شیخ مفید، محمد بن محمد، الاختصاص، تحقیق علی اکبر غفاری، بیروت، مؤسسة الاعلمی للمطبوعات، ۱۴۰۲ق/۱۹۸۲م.
  • شیخ مفید، محمد بن محمد، الارشاد فی معرفة حجج الله علی العباد، بیروت، ۱۴۱۴ق.
  • شیخ مفید، محمد بن محمد، الجمل و النُصرة لسید العترة فی حرب البصرة، تحقیق علی میرشریفی، قم، ۱۳۷۴ش.
  • صالحی شامی، محمد بن یوسف، سبل الهدی و الرشاد فی سیرة خیر العباد، تحقیق عادل احمد عبدالموجود و علی محمد معوض، بیروت، ۱۴۱۴ق/۱۹۹۳م.
  • صنعانی، عبدالرزاق بن همام، المصنَّف، تحقیق حبیب الرحمان اعظمی، بیروت، ۱۴۰۳ق/۱۹۸۳م.
  • ضیف، شوقی، التطور و التجدید فی الشعر الاموی، قاهره، ۱۹۸۷م.
  • طبری، محمد بن جریر، تاریخ الطبری: تاریخ الأمم والملوک، تحقیق محمد ابوالفضل ابراهیم، بیروت، بی‌نا، بی‌تا.
  • عاملی، جعفر مرتضی، دراسات و بحوث فی التاریخ و الاسلام، بیروت، ۱۴۱۴ق/۱۹۹۳م.
  • عاملی، جعفر مرتضی، علی (ع) و الخوارج: تاریخ و دراسة، بیروت، ۱۴۲۳ق/۲۰۰۲م.
  • عقل، ناصر بن عبدالکریم، الخوارج: اول الفرق فی تاریخ الاسلام، ریاض، ۱۴۱۹ق/۱۹۹۸م.
  • علامه حلّی، حسن بن یوسف، کشف المراد فی شرح تجرید الاعتقاد، تحقیق حسن حسنزاده آملی، قم، ۱۴۲۷ق.
  • علی بن ابیطالب (ع)، نهج البلاغة، تحقیق محمد عبده، بیروت، بی‌تا.
  • عوض ابوشباب، احمد، الخوارج: تاریخهم، فرقهم، و عقائدهم، بیروت، ۱۴۲۶ق/۲۰۰۵م.
  • عینی، محمود بن احمد، عمدة القاری: شرح صحیح البخاری، تحقیق عبداللّه محمود محمد عمر، بیروت، ۱۴۲۱ق/۲۰۰۱م.
  • فاضل مقداد، مقداد بن عبدالله، اللوامع الالهیة فی المباحث الکلامیة، تحقیق محمدعلی قاضی طباطبائی، قم، ۱۳۸۰ش.
  • فضل بن شاذان، الایضاح، تحقیق جلال الدین محدث ارموی، تهران، ۱۳۶۳ش.
  • قلماوی، سهیر، ادب الخوارج فی العصر الاموی، قاهره، ۱۹۴۵م.
  • کشّی، محمد بن عمر، اختیار معرفة الرجال، تلخیص محمد بن حسن طوسی، تحقیق حسن مصطفوی، مشهد، ۱۳۴۸ش.
  • جولدتسیهر، اجناس، العقیدة و الشریعة فی الاسلام، ترجمه و تعلیق محمد یوسف موسی و علی حسن عبدالقادر و عبدالعزیز عبدالحق، بغداد، ۱۳۷۸ق/۱۹۵۹م.
  • مسعودی، علی بن حسین، مروج الذهب، بیروت.
  • معروف، احمد سلیمان، قراءة جدیدة فی مواقف الخوارج و فکرهم و ادبهم، دمشق، ۱۹۸۸م.
  • معروف، نایف محمود، الخوارج فی العصر الاموی: نشأتهم، تاریخهم، عقائدهم و ادبهم، بیروت، ۱۴۰۶ق/۱۹۸۶م.
  • معیطه، احمد، الاسلام الخوارجی: قراءة فی الفکر و الفن و نصوص مختارة، دمشق، ۲۰۰۶م.
  • مقدسی، محمد بن احمد، احسن التقاسیم فی معرفه الاقالیم، بیروت، دار صادر.
  • مقدسی، مطهر بن طاهر، البدء و التاریخ، تحقیق کلمان هوار، پاریس، ۱۸۹۹ـ۱۹۱۹م (چاپ افست تهران، ۱۹۶۲م).
  • مقریزی، احمد بن علی، المواعظ و الاعتبار فی ذکر الخطط و الآثار، تحقیق ایمن فؤاد سید، لندن، ۱۴۲۲ـ۱۴۲۵ق/۲۰۰۲ـ۲۰۰۴م.
  • مکارم شیرازی، ناصر، تفسیر نمونه، تهران، دارالکتب الإسلامیة، ۱۳۷۴ش.
  • نجار، عامر، الخوارج: عقیدة و فکرا و فلسفة، قاهره، ۱۹۸۸م.
  • نصر بن مزاحم، وقعة صفین، تحقیق عبدالسلام محمد هارون، قاهره، ۱۳۸۲ق (چاپ افست قم، ۱۴۰۴ق).
  • طوسی، نصیرالدین، تجرید الاعتقاد، تحقیق محمدجواد حسینی جلالی، قم، ۱۴۰۷م.
  • نوبختی، حسن بن موسی، فرق الشیعة، تحقیق محمدصادق آل بحرالعلوم، نجف، ۱۳۵۵ق/۱۹۳۶م.
  • ولهاوزن، یولیوس، احزاب المعارضة السیاسیة الدینیة فی صدر الاسلام: الخوارج والشیعة، ترجمه عبدالرحمان بدوی، کویت، ۱۹۷۶م.
  • یاقوت حموی، معجم الادباء، تحقیق احسان عباس، بیروت، ۱۹۹۳م.
  • یاقوت حموی، معجم البلدان، تحقیق فردیناند ووستنفلد، لایپزیگ، ۱۸۶۶ـ۱۸۷۳م (چاپ افست تهران، ۱۹۶۵م).

پیوند به بیرون

Vorlage:Khawarij Vorlage:Imam Ali) Vorlage:Gruppierungen des Islam Vorlage:Islamische Theologie